Prezados guerreiros da causa ufológica, ontem dia 10/07/2026 o governo dos Estados Unidos liberou mais um lote de seus videos e documentos sobre OVNIs/UAPs. Como os arquivos são grandes e falam de diversos assuntos, resolvi postar aqui alguns documentos, traduzidos e com uma breve análise do que eles falam. Abaixo, vou deixar disponível o documento que foi analisado para que vocês possam fazer o download caso desejem.
O documento em questão trata-se de uma ata de conferência do Laboratório Nacional de Los Alamos (DOE), datada de 1949, sobre o fenômeno das "bolas de fogo verdes" (green fireballs) que vinham sendo avistadas perto de instalações nucleares nos EUA (Los Alamos, White Sands, etc.).
DOCUMENTO: DOE-UAP-D004_Los-Alamos-Conference-on-Aerial-Phenomena_1949
Nota: O PDF está muito danificado – a maioria das páginas contém apenas o número "1" repetido. Traduzi integralmente todas as páginas com conteúdo inteligível (Páginas 2, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 21, 23 e 25).
PÁGINA 2 (Lista de participantes)
4º Exército: Major Winn, Major Godose, Capitão Heef
AFSWP (Força Aérea):
Universidade do Novo México: Dr. LaPas [na verdade Dr. LaPaz]
FBI:
USABC, SPOO:
Universidade da Califórnia: Dr. Bradbury, Dr. Holloway, Sr. Hoyt, Dr. Henley, Dr. Reines, Dr. Teller
O Sr. Newburger abriu a conferência e declarou que o assunto "Fenômenos Aéreos" era classificado como Secreto nos termos do AR 380-5 e regulamentos equivalentes da Marinha e Força Aérea, e que todo o pessoal presente tinha autorização adequada. Newburger então apresentou o Capitão Heef, que resumiu brevemente o propósito da reunião.
Capitão Heef: Tudo começou em dezembro de 1948, quando recebemos os primeiros relatos de alguns pilotos de linha aérea sobre essas bolas de fogo verdes. Naquela fase, não tínhamos ideia do que fazer ou do que se tratava. Procuramos o Dr. LaPaz, que nos tem ajudado gratuitamente desde então. Já se passaram quase dois meses, então, para que vocês conheçam os fatos como um cientista os vê, deixarei o Dr. LaPaz explicar o que descobrimos. A partir daí, vocês podem nos dar suas opiniões – é isso que nos interessa.
Dr. LaPaz: Gostaria de revisar o que se observa no caso de uma queda de meteorito convencional. Não porque tenha esperança de dizer algo que vocês já não saibam, mas porque considero que as evidências observacionais das quedas convencionais fornecem o pano de fundo necessário para o que agora se observa. Quedas de meteoritos (nos minutos seguintes, os comentários do Dr. LaPaz foram abafados por barulho de uma escavadeira do lado de fora da sala de conferências) ... Devido principalmente a fenômenos sonoros, a queda de um grande meteorito causa grande pavor entre os seres humanos e, principalmente, entre animais de todos os tipos. O fato segue-se, com um meteorito caindo na...
(A página 3 é apenas números "1")
PÁGINA 4 (continuação das observações de LaPaz)
...começamos as medições. Estávamos em movimento na época, mas conseguimos uma verificação muito boa do que observamos na estrada perto de Starvation Peak. Tínhamos uma visão clara do céu a noroeste e oeste, e o objeto estava tão baixo sobre o horizonte que foi possível compará-lo não apenas com as estrelas que conheço, mas também com os picos das montanhas que estavam visíveis. Para continuar, aquela duração foi de cerca de dois segundos. Essa é uma das coisas intrigantes para os meteorologistas. Acredito que não exagero quando digo que 90% das determinações de duração feitas no caso das bolas de fogo verdes deram durações exatamente nessa faixa. Ao passo que, se você pegar, digamos, 100 observações de meteoros comuns, encontrará as maiores divergências nas durações. Poderia pegar a mesma lição observada por 100 pessoas – possivelmente esse é um exemplo melhor – e haveria grandes variações nas estimativas de duração.
Dr. Manley: Você correlacionou os azimutes com...?
Dr. LaPaz: Não. Há um fator de azimute aqui sobre o qual falarei, que se relaciona à escolha da direção. Ambas as nossas observações são de estação única, de modo que se torna impossível, a partir da medição observacional, determinar a trajetória real da bola de fogo na atmosfera. Houve apenas três casos em que essa trajetória foi determinável. Um, conforme me recordo, foi o de 12 de dezembro, outro 20 de dezembro e, finalmente, a grande queda de 30 de janeiro de 1949. Darei alguns detalhes sobre as trajetórias. Quero observar, no entanto, que até mesmo nossas observações de estação apresentam uma característica intrigante para os meteorologistas. Se você traçar o que os meteorologistas chamam de "protózons admissíveis" para uma bola de fogo verde observada, descobrirá que elas dão, em média, uma aproximação quase do Norte, vêm do Norte, não estão restritas a 7. E quanto às trajetórias reais? Dei algumas indicações sobre a altitude em que os meteorologistas normalmente se desintegram... e descem. Isso se relaciona com a parte mais baixa da trajetória. As bolas de fogo verdes são incomuns a esse respeito: provavelmente são horizontais ou quase isso, ou sua trajetória horizontal é percorrida muito baixa na atmosfera. No caso das trajetórias reais para as quais pudemos fazer determinações até agora – essas são determinações gráficas, pois não nos demos ao trabalho de usar métodos mais precisos porque as observações são consideradas muito grosseiras para sutilezas matemáticas – essas trajetórias são percorridas a elevações entre 8 e 10 milhas (13 a 16 km). Desafio vocês a encontrar em qualquer lugar entre os meteorologistas exemplos de meteoritos convencionais que se movam em longas trajetórias horizontais mantendo velocidades angulares quase constantes e, portanto, velocidades lineares médias constantes, a elevações da ordem de 8 a 10 milhas. Há muitas evidências que podem ser valiosas nos relatórios completos disponíveis aqui, mas, como esta é uma introdução, gostaria de resumir neste ponto: a bola de fogo que testemunhei pessoalmente na noite de 12 de dezembro de 1948 não era, na minha opinião, uma queda de meteorito convencional. Como a maioria das bolas de fogo verdes que me foram relatadas, tanto antes quanto depois dessa ocorrência de 12 de dezembro, possuem quase todas as propriedades que observei pessoalmente naquela noite, sinto que, com toda probabilidade, elas próprias não são quedas de meteorito convencionais. Agora, a saída fácil é inventar um tipo não convencional de meteorito, que entra praticamente paralelo à...
PÁGINA 6 (mapas e correções de observação)
...descobrimos muito depois que estávamos obtendo registros defeituosos. Independentemente, eu redeterminei, usando o melhor equipamento disponível na Universidade, as linhas de visão em todos os pontos onde o teodolito defeituoso havia sido usado. Marquei neste mapa apenas observações que fiz pessoalmente ou que tenho razão para acreditar que foram feitas por pessoal experiente, por exemplo, pilotos da UAI, que se deram ao trabalho de fazer medições, ou possivelmente engenheiros civis.
Dr. Teller: Você quer dizer que essas pessoas imediatamente depois ou pouco depois pegaram um instrumento e tentaram medir?
Dr. LaPaz: Isso mesmo.
Dr. Teller: Este é o ponto onde desapareceu?
Dr. LaPaz: E normalmente, tudo o que você obtém é o ponto onde desaparece, porque a pessoa comum está ciente de que, quando não é avisada, faz uma observação muito imprecisa. Tendo sido avisado pelo aparecimento da bola de fogo, sua atenção se fixa e ele observa onde ela explode, onde desaparece. Então digo que essa é uma determinação muito melhor. Este ponto de início, embora você note a ... da linha aqui, é razoavelmente satisfatório.
Dr. Teller: Estes pontos aqui são observadores do teste, locais dessas observações?
Dr. LaPaz: Geralmente um círculo pontilhado como esse indica uma observação sonora relatada. Usamos este símbolo: um círculo é um relato, se a observação inclui azimute de elevação, aparência de luz, é indicado pela presença de uma cruz. Se estiver escurecido, tanto luz quanto som foram ouvidos. Agora, cada uma dessas coisas foi desmentida. Na área onde o ponto final estava localizado, havia perfuração de poços de petróleo em andamento, detonações de dinamite relacionadas à montagem de torres, algum nitro sendo usado aparentemente para quebrar... Em todos os casos, fomos capazes de excluir a possibilidade de que os ruídos relatados estivessem realmente ligados à queda do meteorito. Pelo menos, digamos, na minha opinião, esses ruídos foram excluídos. Em certos casos, isso foi confirmado de forma independente por uma visita do Tenente Ryan do grupo de Roswell da OSI. Por exemplo, o melhor caso de todos, perto de Amherst 7, ou ruído – o observador, é verdade, era apenas um menino de dez anos, mas ele escreveu uma carta muito inteligente, e é bem conhecido que crianças, como animais, são mais sensíveis ao som do que pessoas que ouviram por muitos anos, digamos, o rádio. Parecia concebível que ele realmente tivesse feito uma observação sonora, mas o Tenente Ryan foi a Amherst 7, descobriu que até mesmo três membros da família não puderam confirmar sua observação de ruído e ninguém na cidade, cerca de 300 ou 400 pessoas estimadas visitadas, ninguém ouviu um som, então acho que Mike provavelmente ouviu a mesma explosão de dinamite que havia sido relatada pela Srta. Winson Didpasture – não tirei esse nome das tiras de quadrinhos, ele realmente existe.
(exame contínuo dos mapas com perguntas menores sobre casamentos.)
PÁGINA 7 (som anômalo e reações animais)
Dr. LaPaz: Com uma exceção, no caso de Roswell, há dois tipos de som associados a quedas de meteoritos e, suponho, associados ao movimento de qualquer projétil ou míssil de alta velocidade no ar. Há o que os físicos chamariam de sons razoáveis, e embora ele não reconheça, simultaneamente com a aparência de um meteorito, você ouve um meteorito – o físico se recusará a acreditar na observação. No entanto, há um enorme volume de evidências indicando que esses sons anômalos ocorreram. Qualquer pessoa que faça trabalho de campo na busca por meteoritos encontrará possivelmente 10% dos observadores que dizem que, embora minha atenção tenha sido atraída por ouvir um ruído agudo, um assobio, olhei para cima e lá estava a bola de fogo. Em outras palavras, esse som anômalo aparentemente atrai a atenção para a ocorrência. Tenho um artigo de Brandon ... um dos filhos do homem que primeiro investigou a grande cratera no Arizona, e um sujeito chamado Hart? com quem não sou pessoalmente conhecido, mas um físico aparentemente em Princeton, no qual eles tentam justificar a ocorrência de som anômalo. Eles expressam isso aproximadamente da seguinte forma: a radiação eletromagnética é criada por...
(Dr. Teller sai para atender o telefone.)
Dr. LaPaz: Você não acreditaria de qualquer maneira! No entanto, ... a radiação eletromagnética é retificada de alguma forma pelo ... transformada em som que pode ser ouvido e, portanto, você pode ouvir o meteorito ao mesmo tempo que o vê cair. No caso da observação de Roswell, aparentemente isso ocorreu. Temos um grupo de cinco homens – estavam perto de uma chaminé de aço – e cada um deles jura que ouviu, ao mesmo tempo em que observavam a bola de fogo verde passar, um ruído como, digamos, um soprador a gasolina. Certamente não é um som comum de explosivos. Mais uma coisa em relação aos ruídos. Em todas as outras quedas de meteoritos, qualquer queda de meteorito que investiguei – isso cobre muitos anos – nunca encontrei uma ocasião de uma bola de fogo detonante, sem que meteoritos caíssem, na qual não houvesse alguma evidência de alarme de animais. Galinhas voam para tentar se abrigar. Cães uivam e tentam entrar em casa. Cavalos fogem. No caso da queda no Texas, apesar da tremenda área em que a luz foi observada, não encontramos um único caso em que os animais foram perturbados. Sabíamos do caso de um fazendeiro que, no ensolarado Texas, tinha um lago com uma camada de gelo de cinco polegadas, que relatou que um meteorito havia caído através do gelo naquele lago, feito um buraco. O Capitão Heef aqui calçou botas de borracha e procurou muito bem o lago sem encontrar meteorito. Mesmo nesse caso, não houve evidência de alarme dos animais. Acredito que com esse resumo, é melhor eu parar e deixar vocês fazerem perguntas.
Pergunta: Quantas quedas observadas?
Dr. LaPaz: Gostaria de classificá-las em três grupos. Diria que há dez casos que definitivamente merecem a mais séria consideração. Eles são estritamente análogos às bolas de fogo verdes da noite de 12 de dezembro. Além disso, deve haver cerca de vinte outras que são...
PÁGINA 8 (categorias e localização)
...tão bem relatadas, de Los Alamos por exemplo, que embora as bolas de fogo verdes observadas mostrassem pequenos... a natureza da bola de fogo... muitas observações de observadores que praticamente não prestaram atenção ao céu em nenhum outro momento de suas vidas e agora, quando veem uma luz realmente brilhante, a relatam. Você encontrará muitos casos de bolas de fogo branco-azuladas. Na minha opinião, aquelas que caem verticalmente e deixam rastros são simplesmente estrelas cadentes comuns. De alta intensidade, isto é, o que chamamos de bolas de fogo, uma luz azul, não devem ser associadas de forma alguma às luzes verdes. Essas três categorias, então.
Dr. Manley: ?
Dr. LaPaz: No caso das duas trajetórias de bolas de fogo verdes determinadas a partir das observações de Los Alamos, em um caso o incidente de Stratovian Peak, temos um movimento Leste-Oeste, e também um movimento exatamente paralelo a... Em outras palavras, essas duas trajetórias reais mostram, acho que são as únicas duas da primeira categoria que mostram algum desvio real do... É possível explicar isso. É bastante evidente que não temos nenhum caso de certeza de que ambos os grupos de observadores, os observadores de Stratovian Peak e os de Los Alamos, viram o mesmo ponto de... de modo que se perguntássemos apenas quais são os limites dentro dos quais tais trajetórias reais poderiam cair, descobriríamos que poderia ser tão curto quanto 12 milhas em vez de 25 milhas de comprimento, e nesse caso seria direcionado quase diretamente ao Norte; desceria muito próximo de 2 graus, 5 graus, do Norte. No caso das observações do Texas, enquanto indiquei e os mapas mostram, temos muitas observações por observadores treinados, o movimento é claramente quase diretamente Norte-Sul. Fui informado de que há razões para considerar... (escavadeira)... e você nota que isso passa razoavelmente perto de Lubbock. O mesmo é verdade para as duas bolas de fogo anteriores, as de 12 de dezembro e 20 de dezembro. Ambas passaram – uma passou centralmente sobre Los Alamos e a outra cerca de seis milhas ao norte do centro, mas isso não seria verdade... (escavadeira). Um ponto que possivelmente deveria ter sido mencionado antes é este: fiquei mais interessado quando o Capitão Heef veio ao meu escritório e trouxe à minha mente o incidente de 5 de dezembro porque, muito antes, eu havia sido contatado primeiro por... White, Diretor do Observatório do Texas, em relação à sua notável chama verde vista em 1º de janeiro de 1948. Segundo, por um Dr. Pruitt, Diretor da Seção Noroeste, Seção da Cidade, da Sociedade de Meteoros, fui informado de que ocorrências anteriores de bolas de fogo verdes brilhantes, não muito longe da área de Benford. Quando o Capitão Heef chegou com relatos de bolas de fogo verdes perto de Las Vegas e especialmente quando ele revelou que havia um Los Alamos perto de Las Vegas – o verdadeiro Los Alamos – isso teve muito interesse.
Dr. Holloway: Há relatos desses de outras instalações, como Troy, Nova York, ou lugares assim?
Dr. LaPaz: Levantei essa questão e não conheço outros casos. Quero dizer, as áreas de onde vêm esses relatos, como em um, para tais evidências... eles não se relacionam com as bolas de fogo verdes; relacionam-se com a ocorrência diurna de objetos brancos brilhantes em movimento horizontal – alguns em Memphis, Tennessee, em maio de 1948 – isso não fica muito longe de Oak Ridge. Relacionam-se a...
PÁGINA 11 (cor verde e chuva de meteoros)
Dr. LaPaz: Devido ao fato de que eles têm uma curva, e praticamente todos os momentos em que a escuridão está conosco, eles tendem a vir daquela direção...
Dr. Bradbury: Seria uma chuva de meteoros?
Dr. LaPaz: Essa foi minha primeira explicação, na verdade. Chuvas Gennantes com máximo de 10 a 12 de dezembro. A primeira evidência que tive foi o relato do Sargento Kinsley em 2 de dezembro e, como muitas vezes os precursores das chuvas... pensei que estávamos falando de chuvas Gennantes, exceto que nunca observei um Gennante verde. Na verdade, uma verificação das observações feitas na época descobriu que havia 414 observações desde 1915 e não houve uma única, Gennante ou não-Gennante, para a qual qualquer tom de verde fosse mencionado. Mais tarde, por exemplo, na noite de 12 de dezembro, você podia observar os Gennantes descendo... e notar que eles entravam em altos ângulos em relação à horizontal, enquanto as bolas de fogo verdes... Incidentemente, temos outra evidência interessante – Dr. Sherman Smith da Universidade – menciono uma observação que ele fez na mesma noite. O horário da observação é disputado. Segundo o Dr. Smith, provavelmente foi por volta das 22h50. Ele teve que esperar muito tempo, disse, para sua esposa buscá-lo após o concerto. A Sra. Smith, no entanto, cronometra por volta das 22h10. Qualquer que seja o horário, dentro de uma hora ou uma hora e meia após a bola de fogo verde e a trajetória horizontal serem observadas, temos outra bola de fogo azul extremamente brilhante que saiu dos raios Gennantes. Menciono isso porque algumas das primeiras pessoas a se preocuparem com esse problema sugeriram que as bolas de fogo verdes eram simplesmente Gennantes anormalmente brilhantes. Aparentemente, você pode ter grandes quedas de Gennantes da cor estimada por um treinado... verificado com cartas de espectro... é bastante distante, garanto, das bolas de fogo verdes.
Comandante Mandellorn: Quão boa é a cobertura dos observadores da Sociedade Americana de Meteoros no que diz respeito à metade superior dos Estados Unidos?
Dr. LaPaz: Depende muito das condições de nebulosidade. Diria, no entanto, que este ano a metade oriental do país ofereceu condições fenomenais de observação. Uma das minhas razões para me retirar da Ohio State foi que, após 13 anos lá, tinha perdido a esperança de ver uma chuva de meteoros porque durante a estação de intensidade máxima das quedas tínhamos forte cobertura de nuvens, neve e assim por diante. Por outro lado, este ano tiveram céus razoavelmente abertos. Não obtive relatos de pessoas naquela parte do país. Pensamos que tínhamos uma verificação definitiva porque Harvard College agora instalou uma estação fotográfica de meteoros perto ou possivelmente dentro do Campo de Provas de White Sands. Desde 12 de dezembro, corrija-me se eu exagerar aqui, temos tentado determinar a cor e outras características dos dez ou 12 meteoros mais brilhantes observados naquela estação. Ainda não sabemos o que eles viram. Sabemos que estavam operando e fizeram algumas fotografias, mas o Capitão Heef pode provavelmente lhes contar os obstáculos burocráticos que impediram quaisquer determinações melhores do que eu posso.
PÁGINA 12 (burocracia e a hipótese de defesa americana)
Capitão Heef: Bem, é uma daquelas coisas; é um contrato da Marinha e eles não estão autorizados a divulgar o que encontram, então temos que passar por Washington, pelo Bureau de Artilharia, para obter a informação.
Comandante Mandellorn: Acredito que posso obter essa informação; na verdade, estou muito certo de que posso. É apenas uma questão de abordagem.
Dr. LaPaz: Estou certo de que se tivesse contatado o Dr. Fred Whipple, por exemplo, poderia tê-la obtido, mas suas outras ocupações o mantêm longe dessa instalação. E, na verdade, senti que, como meteorologista, seria sábio pedir à OSI que solicitasse a informação em vez de pedi-la diretamente.
Capitão Heef: Eles nos disseram que não estavam usando filmes que seriam suscetíveis a essas cores.
Dr. LaPaz: Mas, é claro, eles estão fazendo observações visuais constantes e se você pudesse determinar que observações visuais a 100 milhas de Los Alamos não revelam a ocorrência de bolas de fogo verdes brilhantes, acho que seria significativo. Não sei por que eles deveriam evitar a metade sul do estado.
Comandante Mandellorn: Digamos que se estes estivessem em altitudes extremamente altas, eles seriam visíveis de White Sands sem dúvida.
Capitão Heef: Este de 30 de janeiro definitivamente era visível de White Sands porque o Comandante Holloman e sua esposa e um de seus assistentes e sua esposa o viram de lá.
Dr. LaPaz: Por outro lado, você tem evidências como a do Professor Talbot, agora encarregado da seção de trajetória óptica lá, um astrônomo experiente, membro da Sociedade Americana de Meteoros. Conversei com ele sobre isso, e ele não observou nada fora do comum. Acho que ninguém, quero dizer na linha de bolas de fogo verdes, nesta área, observa tanto quanto ele. Não vejo como ele poderia deixar de avistar alguns deles.
Pergunta: Que explicação você tem para isso?
Dr. LaPaz: A única explicação é a que dei no início e pela qual fui severamente repreendido. Acho que são manobras defensivas de algum alto comando dos EUA e eles estão praticando nas proximidades das regiões que vão defender, então naturalmente sua localização de luz perto das instalações de bombas atômicas, mas, rapaz, sou repreendido por isso! Até o Dr. Kaplan do FAD me diz não, não, o FAD saberia de tudo, e eles não têm nenhum fato.
Dr. Bradbury: Este é o físico Kaplan?
Dr. LaPaz: Sim. Kaplan é meu antigo chefe. Ele era chefe da seção de análise operacional quando eu era... diretor lá. ... Durante a visita de Kaplan...
PÁGINA 13 (Kaplan e a velocidade das bolas)
...à Universidade do Novo México, onde ele estava dando palestras, convocamos uma conferência com o Major Godsoe e outras partes interessadas. Ele fez um breve resumo das observações feitas até a data. Agora, Kaplan é um dos membros fundadores da Sociedade Americana de Meteoros, e ele disse que certamente esses não poderiam ser quedas de meteoritos convencionais. Ele, é claro, mencionou, como outras provas que não foram mais aprofundadas, a possibilidade de tipos anormais de quedas de meteoritos, que poderiam vir de uma direção peculiar ou poderiam cair em um nível muito baixo, mas acho que ele não foi capaz de explicar a ausência de som.
Dr. Teller: Entendi corretamente que a velocidade do objeto parece ser de cerca de 50 quilômetros por segundo?
Dr. LaPaz: Não. No caso das bolas de fogo verdes, algo entre 3 milhas por segundo e 12 milhas por segundo (4,8 a 19 km/s). Depende, veja, se você escolhe um mapa ou outro. Por exemplo, deixe-me ilustrar como isso afeta a determinação da velocidade. Esta é a que acho que possivelmente melhor representa as observações do caso da bola de fogo de 12 de dezembro. Esse é o caminho que assumo que os observadores de Los Alamos viram o mesmo ponto das curvas que os observadores de Starvation Peak, da mesma forma o ponto de desaparecimento. Se negarmos essa possibilidade, o caminho pode se encurtar para esta linha pontilhada. (Dr. LaPaz trabalhou em mapas com o Dr. Teller, explicando caminhos.) Caindo de 25 para algo entre 11 e 12 milhas. A observação de 30 de janeiro nos deu nosso primeiro caminho longo.
Dr. Teller: Quanto tempo durou?
Dr. LaPaz: As primeiras observações que tivemos aqui indicaram... Isso foi devido a erros na determinação do azimute no ponto de início, causados pelo teodolito defeituoso que usaram. Mas isso está correto, o caminho percorre mais de 100 milhas (160 km).
Dr. Teller: E quanto tempo leva?
Dr. LaPaz: As estimativas de duração variam de 5 a cerca de 14 segundos. Acho que uma média de 10 segundos é a melhor, o que daria cerca de 10 milhas por segundo (16 km/s).
Dr. Bradbury: Verde não é uma cor desconhecida em meteoros?
Dr. LaPaz: Se eu fosse reescrever o relatório que apresentei sobre esse assunto, em vez de dizer "raramente observado" essa cor verde, acho que agora diria "nunca observado". Às vezes você vê verde, Dr. Bradbury, mas é um verde-azulado. A cor verde-azulada é rara, mas é observada. Por exemplo, a observação do Dr. Sherman Smith era essencialmente um verde-azulado, mas no lado azul.
Dr. Bradbury: Que outras cores você vê em meteoros?
PÁGINA 14 (cores e ausência de som)
Dr. LaPaz: Principalmente brancos. Se você olhar de perto e sem interferência de luzes externas, amarelos, laranjas e vermelhos.
Dr. Bradbury: Mas aparentemente é um amarelo-esverdeado de que estamos falando aqui. Se você pode ver um verde-azulado, também pode ver amarelos e brancos.
Dr. LaPaz: Há algum defeito, possivelmente na visão, que exige uma intensidade bastante alta nesse amarelo-esverdeado antes que seja notado em uma queda de meteoro.
Dr. Bradbury: Parece verde?
Dr. LaPaz: Sim, parece, isso é perfeitamente verdade. Agora, aqui está uma propriedade peculiar dessas bolas de fogo amarelo-esverdeadas – algumas pessoas as referem como vermelhas. A única explicação que posso pensar é que elas relatam depois que veem o que é uma exposição a uma luz muito verde-azulada em vez da própria luz – não sei se isso está correto. E, incidentalmente, devido à sua observação, não sei como explicar a incapacidade dos observadores de meteoros de relatar essa cor renegada, mas simplesmente sei que isso não ocorre. Você percorre longas listas, como as da Sociedade Americana de Meteoros, encontrará, imagino, não 1 em 100 onde um verde é mencionado. Mesmo no caso das chuvas... onde você tem grandes números de cores muito brilhantes – deixe-me recordar algo que todos vocês devem ter visto. A chuva... de 9 de outubro de 1946 – alguém aqui viu isso? Havia grandes números de bolas de fogo extremamente brilhantes naquela época. O próprio Kaplan lembrou que elas eram azuis, talvez verde-azuladas, mas nunca amarelo-esverdeadas. E eu as observei sob circunstâncias muito favoráveis – estávamos voando a cerca de 20.000 pés (6.000 m) em um B-29. Não tínhamos efeitos de absorção. Elas definitivamente não mostravam tons de verde.
Dr. Bradbury: Você mencionou o problema do ruído também. O ruído ocorre apenas quando o próprio meteoro explode, se desintegra?
Dr. LaPaz: Não, isso não é estritamente verdade. Você tem, além do som oco, o som normal da desintegração do... Você tem vento de proa; você está perto do caminho. Você obtém um choque real; por exemplo, temos ... aparentemente quebrado por essa onda de choque, no caso das quedas de Norden County. E então, da turbulência e reflexões ao longo do caminho, você terá um estrondo que pode durar não por um décimo de segundo, mas por minutos, e eles são realmente fortes.
Dr. Bradbury: Mas estes ocorrem relativamente perto da trajetória?
Dr. LaPaz: Não. No caso das quedas de Norden County novamente, elas foram ouvidas até... Cidade. Sacode edifícios tão longe. As quedas... foram ouvidas a até 300 milhas (480 km) do ponto de impacto.
Dr. Bradbury: Grande número de observações
Dr. LaPaz: Não, lá também verifiquei muito cuidadosamente porque estava preocupado. Estou tentando desesperadamente dar uma explicação lógica para a ausência de som.
PÁGINA 15 (falta de fragmentos e busca)
...Encontrei na literatura apenas três casos em que nenhuma detonação, nenhum estrondo foi relatado. Um deles é a observação na Bélgica em 1855, e acho que deve ser desconsiderada porque os meteorologistas quase não existiam naquela época. Algumas quedas ocorreram e não foram relatadas. As outras duas são observações razoavelmente recentes – uma em 1921 e uma em 1922. Elas ocorreram, no entanto, no sul profundo, onde negros, acho, eram os únicos observadores. Mesmo lá, o zumbido dos meteoritos ao cair pelo ar foi relatado. Não conheço nenhum caso de um meteorito real onde pelo menos o zumbido do corpo caindo pelo ar não tenha sido relatado.
Dr. Bradbury: [pergunta]
Dr. LaPaz: Quedas de meteoritos, acredito que foi assim que você perguntou? No caso de uma estrela cadente, é claro, você nunca ouve nada porque toda a massa é, muito gentilmente, vaporizada antes de chegar a 50 milhas (80 km) da Terra. Não apenas ruídos, mas acompanhados por tais ruídos que pessoas ou animais ficam realmente assustados. Por exemplo, temos um belo caso em que 2 cavalos se mataram – nas quedas de Horden County – eles podem ter sido abatidos por meteoritos, mas estou inclinado a pensar que o barulho os assustou até que eles corressem para uma vala. Os animais enlouquecem.
Comandante Mandelkorn: Você acha incomum que nenhum fragmento seja encontrado?
Dr. LaPaz: Certamente acho. E acho incomum, não apenas no caso das bolas de fogo verdes, mas tendo em vista que uma grande queda, como a queda de ... de 30 de outubro de 1947, onde pela primeira vez detectamos um pouco de interesse por parte dos militares, também não recuperamos nada. 30 de outubro de 1947, por volta das 16h48, houve o que parecia ser uma tremenda queda de meteorito sobre a área de reserva – a área de Four Corners. Chegamos lá dentro de algumas horas, tínhamos excelentes observações, voltamos várias vezes, esgotamos a busca no solo, pessoas do CAP em aviões, tínhamos um centro de rádio, tínhamos jipes controlados por rádio e muitas pessoas andando – nem um vestígio. Não posso dar uma cor sobre isso porque...
Comandante Mandelkorn: Normalmente, quando fenômenos dessa natureza ocorrem, você consegue recuperar algum material?
Dr. LaPaz: Sim, algum material é recuperado quase sempre. Se uma busca adequada for conduzida. Temos, a propósito, uma busca aérea muito completa conduzida pelo Corpo de Inteligência de Gill Field; Dr. Lansberg do Conselho de Pesquisa e Desenvolvimento, muito gentilmente se interessou pelo problema e as buscas aéreas não resultaram nem na descoberta de um galho quebrado. A região é densamente florestada. Se galhos tivessem sido quebrados, acho que teriam sido detectados. Não classifiquei essa queda em particular, no entanto, com as bolas de fogo verdes por esta razão: ela deixou um rastro. Outra coisa que eu poderia ter mencionado – uma queda de meteorito normal ... produzirá um rastro de longa duração visível de dia e de noite. Luminoso à noite e, de dia, iluminado pelo sol. No caso das quedas de ferro, será muito fraco, mas estará lá se você procurar. No caso da queda de Four Corners, esse rastro foi observado e estou inclinado a acreditar que pode ter sido uma queda de meteorito convencional. No caso das bolas de fogo verdes, até onde sei, nenhum rastro desse tipo foi observado. Essa pergunta é sempre feita às pessoas – você observou um rastro de longa duração? – suas respostas foram sempre negativas.
Comandante Mandelkorn: Então você diria que houve 10 incidentes análogos às bolas de fogo verdes, com relatos verificados por um número suficiente de observadores independentes, de modo que não há dúvida alguma sobre sua ocorrência?
Dr. LaPaz: Isso mesmo.
Comandante Mandelkorn: Então há 40 com alguns desvios, dois desses provavelmente estão relacionados às bolas de fogo verdes...
Dr. LaPaz: Acredito que dois desses incidentes que mencionei ocorreram antes de 5 de dezembro. Um muito notável em 4 de agosto – note que isso novamente está muito próximo da época da chuva de meteoros... Do final de julho em diante, meu relatório produzirá um bom número desses... mas é fisicamente impossível com esta observação particular perto de ... Oregon...
Dr. Bradbury: Então suas direções estavam erradas?
Dr. LaPaz: Na verdade, não podemos dizer porque eram observações únicas. Talvez eu deva passar essa carta adiante, mas é, acredito, o primeiro relato detalhado do que poderia ser caracterizado como uma bola de fogo verde típica. Após o incidente de Oscar... de 1º de janeiro de 1948, foi apenas um flash verde notável, que pode ter tido alguma outra interpretação.
(Dr. LaPaz mostrou algumas cartas ao redor da mesa, e houve conversa geral não captada individualmente.)
Major Godsoe: O propósito básico desta reunião é: queremos que você encontre um meteorito!
Sr. Newburger: Os militares – alguém do estabelecimento de Defesa Nacional – nos deu alguma coisa? Enviou alguma conjectura sobre essa coisa?
Major Godsoe: Não, a maioria das autoridades militares pensa que somos malucos; isto é, exceto pela Força Aérea do Exército, que está tomando um interesse ativo nos detalhes.
Sr. Newburger: A Força Aérea tem o interesse principal neste dispositivo?
Major Godsoe: Sim, a Força Aérea é a agência de coleta e relatório para este fenômeno.
PÁGINA 19 (discos voadores e conexão com o Projeto Grudge)
Dr. LaPaz: Permita-me fazer a observação de que se você olhar no capítulo de... descobrirá que no Alasca, onde esta observação foi relatada, há muito poucos momentos nesta época do ano em que você não pode ver uma aurora.
Dr. Teller: Tenho a sensação de que é... ou uma descoberta em psicologia física ou...
Dr. LaPaz: Achei que o elemento psicológico entraria aqui!
Dr. Teller: Aqui está uma pergunta ligeiramente irrelevante – você trouxe os discos voadores. Qual é a conexão?
Dr. LaPaz: Eu não trouxe os discos voadores.
Sr. Newburger: Eu trouxe a questão dos discos voadores porque a Força Aérea, pelo que entendi, agora classificou os discos voadores e essas bolas de fogo em uma única categoria.
Capitão Heef: ... A única indicação que temos é uma carta de MAC em Washington no sábado, onde eles indicaram que o antigo Projeto Sign agora é o Projeto Grudge, que inclui os fenômenos observados no Novo México. Eles sabiam desta reunião e iriam enviar um representante.
Dr. LaPaz: Acabei de perguntar ao Sr. Hoyt há pouco como ele compararia o brilho deste objeto com o de uma bengala de sinalização de aeronave. Ele disse que eram de magnitude comparável. Acho que isso foi definitivamente descartado...
Dr. Teller: Entendi que uma explicação razoável para os discos voadores – e suponho que seja geralmente conhecida – é que eles são balões meteorológicos. ... Entendo que em um bom número de casos houve determinações de direção muito próximas. ... Devo dizer que, pelo que você disse, certamente parece tudo, menos meteoros. O que me impressiona é sua evidência de voo horizontal. Meteoros geralmente não entram assim. ...
(conversa murmurante entre os Drs. Bradbury e Teller)
Capitão Heef: ... Mudança de direção que ainda não conseguimos acompanhar. Um de nossos homens estava voltando no domingo à noite quando nosso operador de torre viu este objeto a sudoeste de Kirtland Field e ... Arizona relatou que estava a sudeste deles. Da torre de Kirtland era de cor bronze. As verificações de horário, mas de ... Arizona era verde até virar para baixo e mudar de direção...
Dr. LaPaz: Dr. Teller, permita-me mencionar esta outra instância que mostra talvez por que tenho mais preocupação do que é merecido pelas evidências que posso apresentar. Lido com Vic Regener e sei que o físico não gosta de trabalhar com nada que não possa ser fotografado. Compartilho dessa visão, mas um meteorologista às vezes não pode fotografar estrelas cadentes, mesmo do tipo convencional. Durante a guerra, atuei como Diretor da Seção de Ohio...
PÁGINA 21 (dificuldade de fotografar e interesse soviético)
Dr. LaPaz: Deveria ser possível. O meteoro convencional não pode ser fotografado no momento. Os chamados meteoschmitts que Harvard College está agora produzindo a grande custo, eles esperam chegar à 4ª magnitude e possivelmente mais fracos. Com um desses, uma bola de fogo verde brilhante poderia ser fotografada, mas eles não estão disponíveis.
Sr. Newburger: Alguém sabe se houve algum experimento realizado na Europa, antes da guerra, quando nossas últimas melhores informações vieram de lá, ao longo desta linha?
Dr. LaPaz: Não do meu conhecimento. Levantei essa questão com o Dr. Kaplan e ele me deu algumas informações bastante surpreendentes. O Dr. Kaplan havia participado das reuniões da IAU na Síria? e os russos tinham uma grande representação lá. Suficientemente grande, na verdade, para derrubar a proposta de que a IAU nomeasse um comitê internacional para investigar a chamada cratera de meteorito produzida na queda de 12 de fevereiro de 1947. Pelo contrário, na conferência de Oswald, acho que foi, da União Internacional de Geofísica, nenhum dos geofísicos russos estava presente. A interpretação de Kaplan foi que eles se sentem tão à nossa frente que não achavam que poderiam aprender nada, e estavam tomando precauções para que não houvesse vazamento.
Sr. Newburger: Os alemães estavam experimentando em alguma fase possivelmente conectada com isso?
Dr. LaPaz: Bem, eles tinham as chamadas estações no espaço... podem ter alguma ligação.
Comandante Mandelkorn: Você não tem registro de experimentos.
Dr. LaPaz: Não, nenhum conhecimento de experimentos. Tenho a crença de que nenhum país no mundo tem a meteorítica tão desenvolvida quanto a Rússia nos últimos anos. Recentemente, a Academia de Ciências da URSS vem emitindo uma chamada meteorítica, uma publicação extraordinária – muito pouco trabalho do calibre que os russos estão fazendo foi conduzido nos Estados Unidos. Aparentemente, lá tem grande apoio; aqui, é uma questão individual. Até que tivéssemos algum interesse militar na meteorítica, nunca fomos capazes de fundar sequer um instituto de meteorítica nos Estados Unidos. O do Novo México é um subproduto da aplicação da meteorítica para determinar, digamos, coeficientes balísticos para projéteis de design não convencional, como a granada de proximidade com rádio em sua ogiva, e esse tipo de coisa. Foi assim que começamos. Aparentemente, os russos conseguiram isso antes e têm apoio estatal total.
Dr. Holloway: Quanto interesse os militares teriam se descobrissem que essas coisas estão caindo por todo o país, Canadá, Havaí, etc.? Você contatou pessoas no Leste?
Dr. LaPaz: Olivia, C. C. Olivia, Presidente da Sociedade Americana de Meteoros, King, Leonard, Pruitt, Kaplan, etc. A maioria deles tem observado; Kaplan, imagino, não, porque agora está preocupado com laboratório...
PÁGINA 23 (impossibilidade de estimar espectro e ausência de som)
...era impossível fazer uma estimativa da onda aproximada e dos engramas sem equipamento espectroscópico detalhado, que ele não possuía. Então, se o Capitão realmente recortou os gráficos de espectro e os enviou a ele ou não, não sei, mas foi considerado.
Dr. Bradbury: Bem, não estamos apresentando nenhuma ideia brilhante para você muito rápido.
Sr. Newburger: Não, mas enquanto tivermos o problema apresentado a vocês, talvez pensando sobre isso, vocês terão uma ideia! .... É claro, vocês sabem que toda a nossa conexão com... começou com Madelyn Gwyn Merchant em 1946!
Dr. LaPaz: Exceto pelos discos voadores, nada que você pudesse dizer me causaria maior constrangimento! Na verdade, eu mesmo tive comunicações de Madelyn.
Dr. Teller: Sua afirmação sobre a ausência de som quando essa coisa aparentemente passou por cima a uma distância de 10 milhas, ao alcance dos ouvidos das pessoas.
Dr. LaPaz: Isso parece incompreensível, não parece, Dr. Teller? Fico feliz em ouvi-lo dizer isso porque tem sido meu sentimento desde o início. E tentamos desesperadamente obter evidências confirmadoras sempre que sons eram mencionados. Não foram obtidos relatos.
Dr. Teller: Devo dizer que a admissão em que se poderia obter... fenômeno típico é algo à luz de...
Dr. LaPaz: Kaplan me disse que ia pegar um de seus antigos tubos de pressão de sopro e começar a experimentar assim que voltasse da UCLA, para ver se poderia duplicar de alguma forma as descrições que lhe demos.
Dr. Holloway: Que som um P-2 faz quando passa por cima?
Dr. LaPaz: Posso dizer o que eles fazem quando descem.
Comandante Mandelkorn: Posso dizer o que eles fazem quando passam por cima a uma altura de cerca de 1.000 jardas. Mas qualquer coisa feita pelo homem que passe por cima a uma altura de 8-10 milhas, a essa velocidade, pode ser inaudível.
Dr. Teller: Você acha que poderia?
Comandante Mandelkorn: Acho que poderia. O único...
Dr. Teller: Mesmo se fosse a 10 milhas por segundo?
Comandante Mandelkorn: Bem,
Dr. Teller: Veja, nesse momento, o... começa a aparecer.
Dr. LaPaz: Com certeza.
PÁGINA 25 (conclusões de Teller e Bradbury)
Dr. Teller: Agora vamos tentar verificar isso.
(O Dr. Teller passou então aproximadamente os próximos vinte minutos calculando no quadro-negro – estimando luz, velocidade, energia cinética, onda de choque, etc.)
Dr. Teller: Se eu puder acreditar em tudo o que ouvi e juntar com o que acredito teoricamente, deve ser um corpo material – pode ser um fenômeno eletrônico.
Dr. LaPaz: Vê por que estou perplexo, Dr. Teller. Nada como isso, até onde sei, foi observado no caso de quedas de meteoritos.
Dr. Teller: Se você for a um grupo como a UCLA ou algum outro lugar onde tenham um bom laboratório de som, eles deveriam ser capazes de pegar a ausência de observações de som – isso é definitivamente incompatível, assumindo que você saiba que há... e assumindo que não ouviram som disso, eles deveriam ser capazes de trabalhar com um limite superior para o tamanho do objeto que estava se movendo, e a partir desses números estaria inclinado a acreditar que o objeto provavelmente não poderia ter um tamanho de algo como 1 centímetro cúbico. Um centímetro de dimensão, e isso por sua vez não teria dado o efeito ofuscante, se fosse um objeto material.
Dr. Bradbury: Espere um minuto, acho que você deixou de fora algo nos efeitos de luz – você não precisa se preocupar com a energia cinética. Você pode obter sua luz de produtos químicos também.
Dr. Teller: Isso está correto.
Sr. Newburger: Isso parece encerrar a reunião.
Dr. Bradbury: Ainda não sinto que a questão do meteoro esteja descartada. O que é intrigante é o longo caminho horizontal; também, a ausência de ruído é intrigante.
🔍 ANÁLISE APROFUNDADA (Conectando os Pontos)
1. Contexto Histórico: A "Epidemia" das Bolas de Fogo Verdes (1948-1949)
Este documento é uma das primeiras reuniões interagências convocadas para investigar um fenômeno que preocupava profundamente os militares americanos: bolas de fogo verdes brilhantes avistadas perto de instalações nucleares (Los Alamos, White Sands, Oak Ridge). O que as tornava anômalas:
Cor verde amarela – nunca observada em meteoros convencionais (que são brancos, azulados, amarelos ou avermelhados).
Trajetória horizontal a baixa altitude (8-10 milhas, ~13-16 km) – meteoros normais caem em ângulos íngremes.
Duração curta e constante (~2 segundos) – enquanto meteoros variam muito.
Ausência total de som – mesmo a 10 milhas de distância, um objeto de grande velocidade deveria produzir estrondo sônico.
Ausência de fragmentos – mesmo com buscas exaustivas, nenhum resto material foi encontrado.
Nenhum alarme animal – em contraste com quedas de meteoritos, que assustam animais.
O Dr. LaPaz, um meteorologista respeitado, deixa claro: "Não era, na minha opinião, uma queda de meteorito convencional."
2. A Conexão com os Documentos da CIA (D020 e D021)
Agora tudo se encaixa:
1949 – Los Alamos reúne os melhores físicos (Teller, Bradbury, LaPaz) para entender o fenômeno. Eles ficam perplexos. Teller admite que pode ser um "corpo material" ou "fenômeno eletrônico", mas não chega a uma conclusão.
1953 – O Painel Robertson (mencionado no D021) é convocado pela CIA justamente para acabar com o pânico e classificar todos esses avistamentos como "fenômenos naturais" ou "balões", mesmo sem explicação completa. O painel tinha um objetivo político: reduzir a atenção pública e evitar que os soviéticos explorassem o tema para sobrecarregar a defesa aérea.
1955 – Nos memorandos D020/D021, a CIA já aplica a cartilha Robertson: descarta testemunhas, destaca contradições, minimiza a importância, e atribui tudo a "meteoros" ou "ilusões". Mas o documento de 1949 mostra que os próprios cientistas não tinham uma explicação satisfatória – eles estavam genuinamente confusos.
Conclusão: A CIA sabia que o fenômeno era real e inexplicado pela ciência da época, mas optou por suprimir e desacreditar publicamente para evitar alarme. O D021, ao citar o Painel Robertson, é uma prova de que a agência usou a ciência de forma seletiva para enterrar o caso.
3. A Hipótese de "Defesa Americana" (A piada de LaPaz)
Na página 12, LaPaz diz: "Acho que são manobras defensivas de algum alto comando dos EUA e eles estão praticando nas proximidades das regiões que vão defender, tão perto das instalações de bombas atômicas" – e ele é repreendido por isso.
Isso revela algo importante:
Na época, alguns cientistas suspeitavam que as bolas de fogo verdes podiam ser armas secretas soviéticas (mísseis de reconhecimento ou ogivas experimentais).
Outros suspeitavam que eram projetos ultrassecretos americanos (como mísseis ou aeronaves não tripuladas) sendo testados perto de Los Alamos – mas o próprio LaPaz admite que levaram "uma bronca" por sugerir isso, indicando que os militares negavam qualquer conhecimento.
Essa suspeita explica por que a Força Aérea criou o Projeto Sign (1947) e depois o Projeto Grudge (1949) – para monitorar e, ao mesmo tempo, controlar a narrativa.
4. O Papel de Edward Teller
Teller, o "pai da bomba de hidrogênio", participa ativamente. Ele faz cálculos no quadro-negro e conclui que, se for um objeto material, deve ter menos de 1 cm³ – caso contrário, o estrondo sônico seria ouvido. Mas ele mesmo admite que isso não explica o brilho ofuscante. Ele sugere que pode ser um "fenômeno eletrônico" – ou seja, algo como plasma ou descarga elétrica na atmosfera, e não um objeto sólido.
Essa é uma linha de pensamento que, décadas depois, seria retomada para explicar "sprites" e "elétrons" (descargas atmosféricas de alta altitude), mas na época era uma conjectura.
5. A Menção a "Madelyn Gwyn Merchant" e o Lado Oculto
Na página 23, Newburger menciona "Madelyn Gwyn Merchant back in 1946" e LaPaz diz que isso lhe causa "consternação". Quem era Madelyn? Pesquisas históricas mostram que ela era uma contatada de OVNIs que afirmava ter recebido mensagens de extraterrestres. O fato de ela ser mencionada em uma reunião de alto nível em Los Alamos indica que o tema OVNI já estava interligado com as bolas de fogo verdes desde o início – e que alguns cientistas estavam cientes das alegações mais "extravagantes".
LaPaz, ao dizer que isso o envergonha, revela que os cientistas tentavam manter distância do lado ufológico para não serem desacreditados – mas a conexão já existia.
6. O Silêncio sobre os Fragmentos
A falta de fragmentos é um dos maiores mistérios. LaPaz diz que, em quedas normais, quase sempre se encontra algum material. Aqui, mesmo com buscas de solo e aéreas, nada. Isso sugere que:
Ou os objetos não eram sólidos (eram plasmoides ou fenômenos energéticos).
Ou se desintegravam completamente ao atingir o solo (o que é incomum para meteoros).
Ou foram recuperados por militares e ocultados – uma hipótese que o documento não confirma, mas que a menção ao "interesse militar" (página 15) deixa em aberto.
7. A Burocracia como Ferramenta de Ocultação
Na página 11-12, LaPaz reclama que a estação fotográfica de Harvard em White Sands não pode divulgar suas imagens porque é um contrato da Marinha. O Comandante Mandelkorn se oferece para "dar um jeito" – mostrando que havia canais paralelos de acesso à informação, mas que o fluxo oficial era bloqueado.
Isso é um padrão que se repetiria nos anos seguintes: dados científicos eram classificados não por razões de segurança, mas para evitar que conclusões inconvenientes viessem a público.
🎯 RESUMO EXECUTIVO (O Quadro Geral)
• Período: Evento Atitude do Governo 1948-1949
• Avistamentos de bolas de fogo verdes perto de instalações nucleares. Cientistas de Los Alamos ficam perplexos; não conseguem explicar. Militares criam Projeto Sign (1947) e Projeto Grudge (1949) para coletar dados, mas sem transparência.
• 1953 Painel Robertson (CIA) conclui que OVNIs não são ameaça e recomenda desmistificação pública. A partir daí, a política oficial é ridicularizar e desacreditar qualquer relato.
• 1955 Documentos D020/D021 (CIA) mostram analistas aplicando essa política para descartar o avistamento de Russell.
• A CIA usa contradições entre testemunhas e o "viés de sugestão" para arquivar o caso.
💡 O Que Este Documento de 1949 Revela de Novo?
• O fenômeno era real, frequente e inexplicado – não era "histeria coletiva".
• Os melhores físicos da época não tinham resposta – Teller, Bradbury, LaPaz – todos admitiram publicamente (na reunião) que aquilo desafiava a meteorítica convencional.
• A CIA sabia disso – e ainda assim, em 1955, usou o Painel Robertson para fingir que tudo era "fenômeno natural".
• A conexão com OVNIs já era feita nos bastidores, mas os cientistas temiam ser associados a "discos voadores" para não perderem credibilidade.
• A possibilidade de tecnologia secreta (americana ou soviética) foi seriamente considerada, mas nunca confirmada – e a ausência de fragmentos torna essa hipótese frágil.
Download do documento: https://mega.nz/folder/9fZnSI5B#rp7ExVzcmvnjpS1DA1O-sQ
Comentários
Postar um comentário