Prezados guerreiros da causa ufológica, vim novamente postar um dos documentos que forem liberados pelo governo dos Estados Unidos. Esse é bem interessante, mostra as tentativas dos estadunidenses em explicar a imensa onda de avistamentos de OVNIs em 1949. O que é muito interessante nesse documento, é que não se comenta a possibilidade do Fenômeno ser associado a extraterrestres e sim a um novo tipo de míssil soviético. No final, deixo o link com o documento original para download.
📄 TRADUÇÃO DOS TRECHOS PRINCIPAIS
PÁGINA 1
[Carimbo de desclassificação: Authority: NND 803133]
PÁGINA 2
1949 – SECRET
PÁGINA 4 (Memorando interno)
Conversas com o Chefe da Seção América do Norte e com o Escritório do Diretor Adjunto da PEO (AE) revelam que a PEO não recebeu nenhuma avaliação do fenômeno do tipo "disco voador". A Seção América do Norte considera que a PEO, e eles próprios em particular, têm um interesse direto neste fenômeno porque, até que seja devidamente avaliado, existe a possibilidade de que este fenômeno tenha implicações estrangeiras.
O Coronel Ligon, do Grupo de Inteligência (ID), sugere que esta Divisão solicite ao ID que faça um estudo sobre todo este assunto na medida em que pertine aos EUA continentais. O ID coordenará adequadamente seus esforços com a Força Aérea neste assunto.
AÇÃO: Comentário nº 1 ao ID solicitando estudo de avaliação do fenômeno.
PÁGINA 5 (Solicitação formal)
Referência é feita aos seguintes rádios:
a. OM IN 321, 2 de fevereiro de 1949, de Kirtland AFB, NM, para o Chefe do Estado-Maior da USAF, No. OSI-1-9C, 31 de janeiro de 1949.
b. OM IN 1711, 8 de fevereiro de 1949, de Wright-Patterson AFB, OH, para Flight Service, No. AT-542, 7 de fevereiro de 1949.
c. OM IN 1712, 19 de fevereiro de 1949, de Kirtland AFB, NM, para o Chefe do Estado-Maior da USAF.
Solicita-se que seja feito um estudo de avaliação do fenômeno acima referido na medida em que concerne aos EUA continentais e que uma cópia do estudo seja fornecida a esta Divisão.
PÁGINA 7 (Capa de encaminhamento)
Assunto: Estudo de Avaliação do Fenômeno (Discos Voadores) – Data: 24 de fevereiro de 1949 – Origem: P&O para ID
Digest: ID Out No. 2, datado de [7 de março de 1949], anexa Estudo de Avaliação.
Ação: Circular conforme indicado e arquivar na P&O.
PÁGINA 9 (Resposta do ID – Grupo de Inteligência)
Ao CSGID. Do CSGID:
Anexo está o Estudo de Avaliação solicitado no parágrafo 2.
Para o Chefe do Grupo de Inteligência:
James E. Lison, Tenente-Coronel, GSC
PÁGINA 11 – O ESTUDO DE AVALIAÇÃO EM SI (o coração do documento)
Investigações detalhadas de todos os incidentes relatados envolvendo objetos voadores incomuns durante o período de junho de 1943 até a presente data foram conduzidas por um projeto especial do Quartel-General do Air Materiel Command, Base Aérea de Wright-Patterson, Ohio. Os esforços contínuos deste projeto são direcionados para estabelecer a identidade de cada objeto incomum relatado. Incidentes isolados ou aparentemente relacionados que parecem envolver objetos que possam representar algum dispositivo ou atividade artificial incomum são totalmente explorados tanto pelo pessoal do projeto AIC quanto por outros especialistas, como os da RAND Corporation (antigo Projeto RAND).
De cerca de 210 incidentes, aproximadamente 20% foram explicados. A maioria envolveu identificação incorreta de balões meteorológicos sinóticos. Outros envolveram observações de equipamentos de pesquisa de raios cósmicos, balões, meteoros e, em um caso, a observação diurna do planeta Vênus. Apenas dois incidentes relatados foram determinados como sendo hoaxes (farsas).
Até o momento, não há evidências tangíveis que apoiem a teoria de que qualquer incidente seja atribuível à atividade de uma nação estrangeira. Não há projetos experimentais altamente secretos do governo dos EUA que possam ser responsáveis. A possibilidade de dispositivos estrangeiros representaria conquistas que desafiam muitos limites bem definidos na ciência aeronáutica.
O Air Materiel Command da USAF está continuando as investigações de cada incidente não explicado. Além disso, eles estão utilizando os serviços de consultoria de várias agências e especialistas. Os resultados são revisados continuamente e usados para formular explicações prováveis para avistamentos que ainda carecem de identificação positiva.
O ID considera que, se dados completos estivessem disponíveis, os 80% restantes dos avistamentos relatados poderiam ser eliminados como devidos a fenômenos meteorológicos naturais ou balões meteorológicos domésticos e similares. O maior número de relatos reais de objetos não identificados é considerado devido principalmente à publicidade dada aos "discos voadores" na imprensa pública e em alguns círculos oficiais.
PÁGINA 13 (Ação sobre declaração de Walter Winchell)
O ID havia submetido, a pedido da P&O, um estudo sobre o fenômeno dos discos voadores. Este estudo indicou que, de todos os casos investigados, não havia implicação de nação estrangeira nesses discos voadores.
O Sr. Stites, do ID, disse que ficariam satisfeitos em agir sobre isso, a pedido da P&O.
AÇÃO: Comentário nº 1 ao D/ID solicitando que verifiquem a precisão da declaração do Sr. Winchell de 3 de abril de 1949 sobre discos voadores.
PÁGINA 15 (Resumo do caso Winchell)
Como resultado de vários rádios OM IN em fevereiro de 1949 sobre "discos voadores", a P&O solicitou ao ID em 24 de fevereiro de 1949 que avaliasse esses fenômenos. Em 7 de março de 1949, o ID encaminhou a avaliação anexa.
Como resultado da transmissão de Walter Winchell em 3 de abril de 1949 (resumo no boletim diário anexo), o Comentário nº 1 do D/F foi enviado ao ID solicitando a verificação da precisão da transmissão. O Comentário nº 2 do D/F do ID constitui a resposta do ID.
PÁGINA 16 (A resposta do ID sobre Winchell)
O "Estudo de Avaliação do Fenômeno" no Anexo I representa a avaliação atual da Divisão de Inteligência (ID) sobre os "discos voadores".
Com referência ao parágrafo 2 do Comentário nº 1, o CSGID reconhece o interesse dos planejadores de defesa em qualquer objeto capaz de ser "atirado toda a distância da Rússia", e continuará a manter o assunto sob escrutínio. Qualquer mudança na avaliação contida no Anexo nº 1 será prontamente transmitida ao CSGPO.
O CSGID não pode verificar a declaração do Sr. Winchell de que "os discos voadores são agora definitivamente conhecidos como tendo sido mísseis guiados atirados toda a distância da Rússia" e não tem informações sobre a base da declaração ou "informações" nas quais possa ter sido baseada. No entanto, é possível que o Sr. Winchell tenha publicado este item na tentativa de obter alguma declaração oficial do NMD sobre o assunto.
PÁGINAS 22-25 (Boletim de imprensa com a declaração de Winchell)
Em 3 de abril de 1949, Walter Winchell disse em sua transmissão:
"Washington – Isto não será confirmado por ninguém com autoridade em Washington neste momento; mas, se alguém negar, o negador será um mentiroso. Os 'discos voadores' nunca explicados por qualquer autoridade, são agora definitivamente conhecidos como tendo sido mísseis guiados atirados toda a distância da Rússia."
📌 RESUMO EXECUTIVO
| Campo | Informação |
|---|---|
| Ano | 1949 |
| Órgão | Exército dos EUA (Plans & Operations Division / Intelligence Division) |
| Contexto | Pico da primeira grande onda de avistamentos de "discos voadores" (1947-1949). |
| Número de incidentes investigados | ~210 (até 1949) – apenas 20% explicados (balões, meteoros, Vênus, farsas). |
| Conclusão do ID | • Sem evidência de atividade estrangeira. • Nenhum projeto secreto dos EUA como causa. • Dispositivos estrangeiros exigiriam conquistas além da ciência aeronáutica conhecida. • Os 80% restantes provavelmente são fenômenos naturais ou balões – mas não há dados completos para confirmar. |
| Declaração de Winchell | Afirmou que os discos voadores eram "mísseis guiados russos". |
| Resposta do ID | • Não pode verificar a declaração. • Não tem informações sobre sua base. • Sugere que Winchell pode ter feito isso para provocar uma resposta oficial. |
| Status do documento | Desclassificado (NND 803133) – parcialmente legível, com muitas páginas corrompidas. |
🔍 ANÁLISE CRÍTICA
1. O Estudo de Avaliação de 1949 – A Base do Ceticismo Oficial
Este documento é a primeira avaliação oficial consolidada do Exército sobre o fenômeno dos discos voadores. Suas conclusões:
20% explicados – um número baixo, mas que a avaliação considera "normal" para um fenômeno novo.
80% não explicados – mas a avaliação assume que seriam fenômenos naturais ou balões, mesmo sem dados completos. Isso é uma inferência, não uma conclusão baseada em evidências.
Afastamento da hipótese estrangeira – diz que seria "conquistas além da ciência aeronáutica", mas não descarta completamente – apenas diz que não há evidências.
2. A Conexão com o Painel Robertson (1953)
Quatro anos depois, o Painel Robertson (CIA) chegaria a conclusões muito semelhantes:
Sem ameaça à segurança nacional.
Sem evidência de origem extraterrestre ou estrangeira.
Recomendação de "desmistificação" e programa educacional para reduzir o interesse público.
Este documento de 1949 é, portanto, o precursor da política de descrédito que seria formalizada em 1953.
3. A Declaração de Walter Winchell e a Guerra Fria
Winchell, um dos jornalistas mais influentes da época, afirmou que os discos voadores eram mísseis russos. Isso reflete o clima de paranoia da Guerra Fria – qualquer fenômeno inexplicável era imediatamente atribuído a uma ameaça soviética.
A resposta do ID é reveladora:
Eles não desmentem Winchell diretamente.
Dizem que não podem verificar – o que, na linguagem burocrática, é uma forma de não confirmar nem negar.
Sugerem que Winchell pode ter feito isso para provocar uma resposta oficial – o que mostra que o governo já estava ciente do poder da mídia em moldar a narrativa sobre OVNIs.
4. O Papel da RAND Corporation
O documento menciona que a RAND Corporation (então um projeto da Força Aérea) estava envolvida na análise de casos. A RAND, fundada em 1948, era um dos principais think tanks de defesa dos EUA. O fato de que a RAND estava analisando OVNIs já em 1949 mostra que o fenômeno era levado muito a sério nos mais altos níveis – mesmo que a conclusão pública fosse de ceticismo.
5. Conexão com a Sua Coleção
| Documento | Ano | Conclusão Principal |
|---|---|---|
| D084 (Exército dos EUA) | 1949 | 20% explicados; 80% assumidos como naturais/balões; sem evidência de origem estrangeira. |
| D004 (Los Alamos) | 1949 | Bolas de fogo verdes inexplicadas; cientistas perplexos. |
| D020/D021 (CIA) | 1955 | Descarte dos relatos de Russell; aplicação da cartilha Robertson. |
| D092 (SAB/Blue Book) | 1966-1967 | Recomendação de abordagem científica; Relatório Condon. |
| D077/D079 (AARO) | 2023/2026 | 40% inexplicado; hipótese de tecnologia não reconhecida. |
Evolução da postura oficial:
1949 (Exército): "Provavelmente naturais, mas não temos certeza."
1953 (CIA/Robertson): "Não há ameaça; vamos desacreditar publicamente."
1966-1969 (Condon): "Não há evidência científica; vamos encerrar o Blue Book."
2023-2026 (AARO): "40% permanece inexplicado; vamos continuar investigando."
🎯 CONCLUSÃO GERAL
Este documento de 1949 é uma peça fundamental para entender como o governo dos EUA começou a lidar com o fenômeno OVNI:
Investigação séria nos bastidores (210 casos, envolvendo RAND e especialistas).
Conclusão cautelosa – sem evidência de ameaça ou origem estrangeira, mas sem explicação para 80% dos casos.
Postura pública de ceticismo – atribuição a fenômenos naturais/balões, mesmo sem dados completos.
Preocupação com a Guerra Fria – a hipótese soviética era a maior preocupação, mas foi descartada por falta de evidências.
Influência da mídia – o governo já estava ciente de que a imprensa (como Winchell) poderia moldar a narrativa e provocar pânico.
Este documento, junto com o de Los Alamos (D004), mostra que em 1949 os EUA estavam genuinamente perplexos com o fenômeno – mas escolheram uma postura de ceticismo público que seria mantida por décadas.
Comentários
Postar um comentário