NASA vai criar comissão para investigar OVNIs/UAPs. Uma boa notícia ou só mais uma decepção?

Prezados guerreiros da causa ufológica, eis que esse mês tivemos a comissão do congresso americano sobre ovnis que por mais que tenha sido flopado, rendeu alguns bons momentos e mostra como os militares se fazem de sonsos quando se trata de falar de OVNIs, o que mostra, mais uma vez, uma completa má vontade no que se refere a liberar informações sobre o assunto. O motivo? eu já falei sobre isso aqui várias vezes, acobertar informações referentes do que pode ser um indicativo de vida fora da Terra por si só categoriza um crime, ainda mais pelo tempo que esse segredo é mantido, mais de 70 anos! Além do mais o custo para manter esse segredo afetou a vida de milhões de pessoas e impediu um claro avanço científico. Quantos tiveram que sofrer e até morrer para que os governos e suas forças armadas mantivessem isso acobertado? o que ganharam com isso? são essas pergutas que o governo dos Estados Unidos tem medo de responder, o que ficou claro em um determinado momento da audiência onde um congressista indagou sobre Roswell e casos antigos da Ufologia.
Bom, até agora estamos esperando o Pentágono se manifestar sobre o grupo de pensquisas que o Congesso montou para investigar as UAPs e enquanto isso, a NASA, que sempre fez pouco caso dos OVNIs decide que agora também terá um departamento para investigá-los.
Era bom que a NASA começasse a falar o porquê decidiu se posicionar sobre esse assunto só agora já que antes era tudo uma grande besteira né? de repente não é mais? até porquê o Fenômeno não mudou nada nos últimos 70 anos e o que havia para se investigar antes também existe agora. Tudo parece muito nebuloso e nessa vida de ufologia eu aprendi, desde muito cedo, que as boas notícias são raríssmas nesse meio, então é melhor manter os 2 pés no chão, pois nem sempre o anúncio de um estudo oficial sobre OVNIs fez o que tinha que fazer, começando pelo Projeto Blue Book, mas o pior deles se chamou RELATÓRIO CONDON.
Em meados do ano de 1966, a população cansada da má vontade e das péssima explicações que a Força Aérea dava com Projeto Blue Book, os apelos para um estudo civil dos OVNIs foi ouvido e a Universidade do Colorado ficou encarregada de uma pequisa pública sobre o assunto. Porém o comitê foi vítima de divisões internas, disputas metodológicas e choques de personalidade, e não resolveu ou esclareceu a maioria das questões em torno das controvérsias do Fenômeno UFO. De fato, seu relatório final levantou mais questões do que respondeu.No fim das contas, apenas ajudou o governo dos Estados Unidos a enterrar de vez qualquer pesquisa relacionada a OVNIs até os dias de hoje.
Antes dele, também tivemos o Painel Robertson que sob o manto de um estudo científico, estava na verdade sendo coordenado pela CIA para tratar dos UFOs como uma histeria coletiva, cuja a crença devia ser desencorajada e os ufólogos tratados quase como inimigos de Estado a serviço de uma subversão comunista.
É por essas e outras que devemos ser muito desconfiados no que se refere a estudos oficiais vindo do Governo dos Estados Unidos, principalmente com os militares sabonetando sobre o assunto sempre que podem, esse não é comportamento de quem realmente tem interesse em colocaborar com o desacobertamento.
Vou postar aqui uma matéria do The Debrief sobre esse comitê que a NASA formará para investigar UAPs.
Sentimentos semelhantes sobre a abertura a novas possibilidades científicas foram expressos por Evans, bem como a noção de que pode haver vários fenômenos dentro do contexto de estudos de UAP que devem ser examinados.
“Devemos estar abertos à ideia de que estamos observando vários fenômenos diferentes”, disse Evans. “Há uma variedade bastante ampla do que pode ser responsável por esses eventos”, embora ele tenha acrescentado que “não analisou todos os dados disponíveis”.
Quando perguntado sobre a alocação orçamentária da NASA para o estudo UAP deste outono, Evans disse que a NASA planeja alocar “entre algumas dezenas de milhares de dólares”, mas “certamente não mais que 100 mil”.
Se o estudo produzirá ou não resultados conclusivos sobre a natureza e as origens do UAP é outra questão, que Evans fez questão de enfatizar.
“No final das contas, podemos concluir que ainda não entendemos muitos aspectos do [UAP]”, acrescentou Evans.
As respostas ao chamado da NASA na quinta-feira chamaram a atenção de outros proponentes da ciência aplicada aos estudos de UAP, incluindo a Coalizão Científica para Estudos de UAP (SCU), uma organização sem fins lucrativos composta por profissionais de várias disciplinas cujo objetivo é estudar esses fenômenos.
“A apresentação na mídia da NASA mostrou uma abordagem científica e de mente aberta para a questão dos UAPs”, disse o membro do Conselho Executivo da SCU, Robert Powell, em um e-mail ao The Debrief. “O envolvimento deles ajuda a trazer a ciência convencional a uma resolução para esse enigma e, como apontaram com razão, pode ser devido a múltiplas causas”.
Ao elogiar a disposição da NASA de se envolver com a questão dos UAPs, Powell também disse ao The Debrief que gostaria de ver o envolvimento de cientistas de fora da agência espacial, alguns dos quais já coletaram dados que podem ser úteis no estudo da NASA programado para começar. ainda este ano.
“A SCU insta a equipe de estudo da NASA a começar por entrar em contato com outros cientistas e organizações científicas que já começaram a estudar a questão dos UAPs”, diz Powell. “Examinar o que já é conhecido.”
Powell acredita que sua organização pode estar entre as organizações capazes de fornecer tais dados.
“A
Coalizão Científica de Estudos de OVNIs pode fornecer à NASA
informações coletadas de projetos que já foram iniciados no estudo desse
fenômeno”, disse Powell ao The Debrief.
Chris Impey, um Professor Distinto da Universidade do Departamento de Astronomia da Universidade do Arizona, Tucson, também expressou interesse no próximo estudo da NASA.
“A
NASA tem muitos especialistas em aeronaves, voos espaciais e
tecnologias avançadas, então eles estão bem posicionados para coletar
dados de alta qualidade e interpretá-los completamente, mas com ceticismo”, disse Impey ao The Debrief em um e-mail.
Impey também enfatizou a reputação da NASA como uma agência governamental conhecida por sua transparência.
“Além disso, a NASA tem alto respeito público como uma agência governamental independente e transparente”, disse Impey. “Em David Spergel, eles escolheram um astrônomo sênior e altamente talentoso para liderar o estudo. Eles começam seu projeto com a mente aberta.”
No entanto, Impey também acredita que a NASA terá que navegar cuidadosamente pelos obstáculos associados a um tópico que há muito tempo é ridicularizado, além de estar repleto de teorias da conspiração.
“Eles terão que navegar pelas ondas de interesse de acólitos de OVNIs, teóricos da conspiração e pessoas que estão convencidas
de que já sabem a resposta”, disse Impey ao The Debrief. “Haverá críticas, algumas reflexivas e desconsideradas. A
um custo de menos de US$ 100 mil, eles podem dizer às pessoas que é um
preço pequeno a pagar para responder potencialmente a um dos maiores
mistérios da ciência.”
Ao longo da ligação de quinta-feira, parecia evidente que Zurbuchen também espera que o próximo estudo UAP da NASA gere algumas das controvérsias a que Impey alude.
“Em alguns domínios, isso não será recebido com entusiasmo absoluto”, disse Zurbuchen em um ponto, reconhecendo os problemas que os cientistas que se envolvem com o tema UAP ainda enfrentam. Quando perguntado se alguns UAPs podem ter origens exóticas, Zurbuchen foi rápido em apontar que não tinha certeza, embora reconhecendo que fatores desconhecidos no estudo de UAPs fazem parte do processo científico.
“Se alguém me perguntar, eu realmente acho que há evidências de vida inteligente aqui”, disse Zurbuchen, “eu daria uma resposta que é absolutamente aceitável como cientista: eu não sei”.
“Acho que dados adicionais realmente nos levarão a aprender muito mais. O quão mais perto chegamos de responder a essa pergunta… é algo que ainda não sabemos.”
“Precisamos fazer a pesquisa antes de podermos responder a isso.”
Micah Hanks é editor-chefe e cofundador do The Debrief. Siga seu trabalho em micahhanks.com e no Twitter: @MicahHanks .
Este
artigo foi atualizado para incluir declarações do professor astrônomo
do Arizona, Chris Impey, e do membro do conselho executivo da SCU,
Robert Powell, uma organização da qual o autor também é membro.
Comentários
Postar um comentário