Audiência do Senado sobre UAP revela novos vídeos, mas diz que não há prova de ET

 

Formas comuns de fenômenos anômalos não identificados (UAP), suas dinâmicas de voo e outras características relatadas, e um par de novos vídeos estavam entre as novas informações apresentadas na quarta-feira em uma audiência do Subcomitê do Senado sobre Ameaças e Capacidades Emergentes, que se concentrou no Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios do Pentágono (AARO).

Durante a parte aberta da sessão liderada pela senadora norte-americana Kirsten Gillibrand (Democratas de Nova York), foram apresentadas perguntas ao Dr. Sean M. Kirkpatrick, diretor da AARO e única testemunha da audiência de quarta-feira, sobre suas investigações sobre objetos aéreos não identificados encontrados pelos EUA.

“Não sabemos de onde eles vêm, quem os fez ou como operam”, disse Gillibrand em seus comentários iniciais, referindo-se a incursões anômalas que a AARO está encarregada de investigar. Gillibrand expressou preocupações adicionais sobre o orçamento operacional limitado alocado para o Escritório, bem como a coordenação entre a AARO e outras agências em relação a incidentes recentes envolvendo objetos aéreos não identificados abatidos nos EUA e no Canadá no início deste ano.

“Não podemos continuar fechando os olhos aos dados de vigilância que são críticos para detectar e rastrear UAP”, acrescentou Gillibrand, antes de passar a sessão para o Dr. Kirkpatrick.

“AARO realizou muito nos últimos nove meses desde que foi estabelecido”, disse Kirkpatrick em sua declaração de abertura, observando que o Escritório se concentrou principalmente nas quatro áreas que incluem operações, pesquisa científica, análise integrada e comunicações estratégicas.

“AARO está liderando um esforço concentrado para melhor caracterizar, entender e atribuir UAP”, disse Kirkpatrick, acrescentando que uma revisão histórica completa está sendo realizada em relação às informações dos esforços anteriores do governo para coletar informações sobre o fenômeno.

“Seria ingênuo acreditar que a resolução de todos os UAPs pode ser realizada apenas pelo Departamento de Defesa”, enfatizou Kirkpatrick, observando que parcerias com a academia e a comunidade científica, bem como parceiros interagências e indústria, serão necessárias para analisar o conjunto de dados desafiador que o UAP representa.

Kirkpatrick também disse que uma minoria dos relatórios que a AARO coletou parece exibir voo anômalo ou outras características de desempenho. Ele acrescentou que os humanos estão sujeitos a uma variedade de estímulos e que percepções errôneas e falta de dados suficientes podem ser responsáveis por muitas reivindicações envolvendo incidentes UAPs aparentemente anômalos.

“Isso não quer dizer que as UAPs, uma vez resolvidas, não seja de interesse da Segurança Nacional”, disse Kirkpatrick.

Kirkpatrick também foi claro ao enfatizar desde o início que nenhuma das informações que seu escritório coletou é sugestiva de origens extraterrestres por trás do UAP, nem quaisquer tecnologias além de nossa compreensão científica atual.

“Também devo declarar claramente que em nossa pesquisa, a AARO não encontrou nenhuma evidência confiável até agora de atividade extraterrestre, tecnologia fora do mundo ou objetos que desafiem as leis conhecidas da física”, disse Kirkpatrick.

“Encorajo aqueles que possuem teorias ou pontos de vista alternativos a enviar sua pesquisa para revistas científicas confiáveis ​​e revisadas por pares. AARO está fazendo o mesmo. É assim que a ciência funciona, não por meio de blogs e mídias sociais”, acrescentou Kirkpatrick.

 

Sean Kirkpatrick

 

 

Formas comuns de UAPs, dinâmica de voo e outras características

Após as declarações de abertura, Kirkpatrick compartilhou uma série de slides descrevendo informações relacionadas às características atribuídas a vários relatórios UAPs que a AARO coletou.

A maioria dos relatórios no atual conjunto de dados AARO foram observados ou detectados em altitudes de cerca de 15.000 a 20.000 pés, uma faixa que Kirkpatrick disse coincidir com a abundância de tráfego aéreo.

Em termos de formas dos objetos, Kirkpatrick disse que cerca de metade de todos os UAP relatados são redondos ou geralmente esféricos. Outras formas atribuídas aos objetos incluem Oval (3%), Cilindro (2%), Disco (2%), Triângulo (2%), Tic Tac (1%), Polígono (1%), Quadrado (1%) e Retângulo (1%). Além disso, alguns objetos são meramente referidos como Luzes (5%), que não possuem forma distinta.

As características tipicamente relatadas das UAPs incluíam uma morfologia de aparência descrita como “Orientação redonda e atípica”, variando em tamanho geralmente de 1 a 4 metros e mais comumente de cor branca, prateada ou translúcida.

Em termos de dinâmica de voo, UAPs foram observados pairando estacionários e se movendo a velocidades de até Mach 2, e a ausência de qualquer exaustão térmica ou outra propulsão também é comumente relatada. A detecção de radar dos objetos é “intermitente, banda X (8-12 GHz)”, com detecções de rádio na maioria das vezes caindo entre 1-3 GHz e 8-12 GHz. As detecções térmicas de vários objetos incluíram “infravermelho intermitente, de ondas curtas [e] infravermelho de ondas médias”.

Após suas declarações de abertura, Kirkpatrick apresentou dois exemplos de imagens de UAPs que seu escritório coletou e analisou. Isso incluiu o que parece ser uma filmagem clara filmada por um drone MQ-9 Reaper, que capturou um objeto esférico metálico passando abaixo dele com seus sensores eletro-ópticos enquanto se movia sobre uma região indefinida do Oriente Médio.

Kirkpatrick disse que a filmagem do objeto por si só representa a maior parte das informações que a AARO possui atualmente e que o caso relacionado a este vídeo permanece no “arquivo ativo aguardando a descoberta de dados adicionais”.

O segundo vídeo, obtido no sul da Ásia no início deste ano, também envolveu um MQ-9 que observou um objeto UAP que, na visualização inicial, parecia exibir alguma variedade de rastros de propulsão.

No entanto, Kirkpatrick disse que o aparente rastro deixado pelo objeto na filmagem obtida era, na verdade, “um artefato de sensor” que representa o objeto à medida que ele se move pelo quadro.

“Nós os separamos quadro a quadro”, disse Kirkpatrick, observando que a AARO foi capaz de resolver que o objeto na verdade era apenas uma aeronave convencional.

Kirkpatrick disse que apresentou esses dois exemplos para ilustrar os tipos de dados com os quais seu escritório está trabalhando atualmente, observando que as características da esfera metálica na primeira imagem “é um caso não resolvido que ainda estamos estudando”.

Anteriormente, o The Debrief entrou em contato com o Pentágono para comentar sobre uma filmagem semelhante que foi amplamente divulgada online no início deste ano, que teria sido obtida em Mosul, no Iraque, mas não recebeu uma resposta às nossas perguntas.

Kirkpatrick disse que há cerca de 650 casos semelhantes de UAP com os quais seu escritório está trabalhando atualmente e disse aos membros do Comitê que montou um par de equipes - uma equipe da comunidade de inteligência e uma equipe de ciência e tecnologia composta por engenheiros, físicos e outros - que estão realizando uma análise competitiva dos dados que a AARO está coletando.

Kirkpatrick acrescentou que o próximo relatório trimestral da AARO deve ser entregue neste verão, com o próximo relatório anual no final deste ano.

China, Rússia e ameaças estrangeiras

 

 

O senador Joni Ernst também perguntou a Kirkpatrick se é “possível que as tecnologias avançadas chinesas ou russas possam causar alguns desses comportamentos anômalos”, ao que Kirkpatrick expressou várias preocupações.

“A China, em particular, está no mesmo nível ou à nossa frente em algumas áreas”, afirmou Kirkpatrick.

“O adversário não está esperando. Eles estão avançando e estão avançando rapidamente.”

Kirkpatrick acrescentou que os adversários estrangeiros dos EUA “são menos avessos ao risco no avanço técnico do que nós. Eles estão apenas dispostos a tentar as coisas e ver se funciona.”

“Existem recursos que poderiam ser empregados contra nós tanto em ISR quanto em armas? Absolutamente”, disse ele. Embora ele não tenha dito que existam evidências disso, Kirkpatrick, no entanto, disse que há “indicadores preocupantes”.

Denunciantes no registro e o futuro da AARO

Durante a audiência de quarta-feira, Gillibrand também abordou a chamada provisão de “denunciante” descrita no NDAA do ano fiscal de 2023, solicitando informações sobre o estabelecimento de um portal online acessível ao público que pode ser usado para a coleta de testemunhas que podem ser entrevistadas pela AARO. Kirkpatrick confirmou que vários desses indivíduos foram entrevistados por sua equipe, vários dos quais foram encaminhados ao seu escritório por membros do Senado.

Gillibrand também perguntou sobre a percepção do público de que a AARO não tinha permissão para participar da avaliação de objetos aéreos não identificados abatidos sobre a América do Norte em fevereiro. Kirkpatrick disse que foi chamado para uma revisão noturna das informações à medida que esses eventos se desenrolavam, embora, além disso, seu escritório tivesse envolvimento limitado.

“Não desempenhamos um papel”, disse Kirkpatrick, “além daquele conselho inicial sobre o que você está vendo e como está vendo”.

“Além disso”, acrescentou, “eu teria que encaminhá-lo de volta à Casa Branca”.

Em março, Gillibrand interrogou membros da comunidade de inteligência durante uma sessão aberta sobre questões relacionadas ao financiamento da AARO, citando questões relacionadas a fenômenos aéreos, marítimos e outros não identificados que “poderiam representar um risco à segurança de nossos militares, bem como à coleta, riscos contra instalações sensíveis e supervisão de bases militares.”

“Como os eventos recentes mostraram, precisamos de mais e do melhor compartilhamento entre o comitê de inteligência [e] nossos militares”, disse Gillibrand durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado em 8 de março de 2023. “A estigmatização dos membros do serviço – pessoal que se apresenta com esses dados – é inaceitável.”

Especificamente, Gillibrand expressou descontentamento com os $ 11 milhões alocados à AARO na solicitação de orçamento para o ano fiscal de 2024 do governo Biden, que não era o valor total que ela e outros senadores solicitaram originalmente.

Dirigindo-se à Diretora de Inteligência Nacional (DNI) Avril Haines, Gillibrand perguntou se ela se comprometeria a trabalhar “para reduzir o estigma” e “compartilhar inteligência entre as agências” e perguntou se a AARO havia recebido o valor total do financiamento “porque foi deixado de lado no ano passado — nos orçamentos do DOD e da [Comunidade de Inteligência].”

DNI Haines afirmou na época que acreditava que “nosso apoio é financiado pelo Programa Nacional de Inteligência”, com o qual outra testemunha presente durante a sessão, o tenente-general Scott D. Berrier, parecia concordar.

O secretário de Defesa Lloyd Austin também esclareceu a Gillibrand em março que US$ 11 milhões havia sido o valor solicitado e confirmou que investigaria por que esse não era o valor alocado no orçamento final.

Reivindicações extraordinárias, ciência extraordinária

Antes de encerrar a sessão de quarta-feira, Kirkpatrick abordou o nível de coordenação que existe atualmente entre a AARO e agências como a NASA na avaliação do UAP e o que esse trabalho significa daqui para frente.

“Alegações extraordinárias requerem não apenas evidências extraordinárias, mas ciência extraordinária”, disse Kirkpatrick, citando o axioma frequentemente usado de Carl Sagan. “E então, como você faz isso? Você faz isso com o método científico.”

“E assim, como a AARO está desenvolvendo e implementando seu plano científico, deve fazê-lo com uma base sólida de teoria científica em toda a gama de hipóteses que foram apresentadas para o que são os UAPs.”

“Esse alcance abrange a tecnologia revolucionária do adversário de um lado, objetos e fenômenos conhecidos no meio, até as teorias extremas de extraterrestres.”

Kirsten Gillibrand

Antes de fechar, Kirkpatrick disse que espera poder compartilhar “muito mais no futuro”, embora enfatize que a AARO ainda é relativamente jovem e que sua missão mais ampla mal está em andamento.

“Temos muito trabalho a fazer”, disse Kirkpatrick.

Micah Hanks é o editor-chefe e cofundador do The Debrief. Ele pode ser contatado por e-mail em micah@thedebrief.org. Siga seu trabalho em micahhanks.com e no Twitter: @MicahHanks.

Tim McMillan e MJ Banias também contribuíram com reportagens para este artigo.

Fonte: https://thedebrief.org/here-are-the-major-takeaways-you-missed-from-the-recent-senate-hearing-on-unidentified-aerial-phenomena/