Equipe de estudo da NASA sobre fenômenos anômalos não identificados exige melhores dados e busca acabar com as chacotas e os estigmas (que os mesmos ajudaram a criar)

 

Painel da NASA sobre UAPs

A pesquisa moderna do Fenômeno UFO começou lá pelos meados de 1947 após uma onda devastadora de observações de OVNIs no mundo inteiro. A Ufologia como conhecemos hoje nasceu de um esforço civil conjunto em prol da pesquisa desses objetos justamente porque os governos e autoridades falharam em nos dar uma resposta para esse Fenômeno, causado pelo puro descaso e falta de interesse. Foram anos e anos e mais anos onde não apenas civis, mas cientistas que se interessaram pelo assunto, imploraram por um estudo oficial sobre UFOs e quando eu falo implorar eu digo IMPLORAR mesmo. O físico James McDonald chegou a escrever cartas para a secretaria-geral da ONU pedindo quase como um lamento que as Nações Unidas levassem os OVNIs como um real e grande problema científico de nosso tempo. E assim foi por todas essas 7 décadas, não apenas os governos como a própria NASA se recusaram a estudar os Fenômeno UFO como ocasionalmente faziam um certo do deboche contra ele. O que levou tanto os militares dos Estados Unios e principalmente a NASA a formar uma equipe extraordinária para estudar esse Fenômeno, é um dos grandes mistérios da Humanidade, junto com os próprios OVNIs.

Muitos ufólogos irão dizer que esses grupos de estudo estão se formando por conta do avanço da tecnologia militar de aeronaves não tripuladas, os drones e que os OVNIs são apenas uma desculpa para investigação de tecnologia estrangeira. Isso é possível? Óbvio! porém não faz sentido. Investigar tecnologia estrangeira sempre foi uma das tarefas das agências de inteligência militares e eles nunca precisaram usar o Fenômeno UFO pra isso, até porque agora eles tem que dar satisfação ao congresso e a população civil, coisas que antes não precisavam e que para os responsáveis pela cúpula militar não passa de um aborrecimento.

A audiência pública que a NASA fez para falar sobre seus estudos a respeito das UAPs não foi em nada diferente do que os militares fizeram no Senado há umas semanas atrás, o que pode ter sido decepcionante para alguns pesquisadores, porém não choca os mais experientes. Abaixo, vai o resumo do que foi dito para a imprensa sobre esses novos estudos:

Na quarta-feira, membros de uma equipe de estudo independente da NASA realizaram um conferência pública sobre seus esforços atuais para categorizar e avaliar dados relacionados a fenômenos anômalos não identificados, ou UAPs, em uma reunião que incluiu a participação de funcionários do Departamento de Defesa e das Força Aérea dos Estados Unidos envolvidos em esforços semelhantes.

Segundo a NASA, os UAPs podem ser definidos como “observações de eventos no céu que não podem ser identificados como aeronaves ou fenômenos naturais conhecidos de uma perspectiva científica”.

Sean Kirkpatrick, diretor do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios do DoD (AARO), falando durante o evento da NASA na quarta-feira (Crédito: NASA TV).

Durante os comentários de abertura do evento de quarta-feira, Daniel Evans, vice-administrador adjunto assistente de pesquisa da Diretoria de Missão Científica da NASA, disse que a equipe atualizou sua terminologia para transmitir que o UAPs representavam fenômenos “anômalos” em todos os domínios, em vez de apenas observações aéreas. No entanto, Evans esclareceu que a maioria dos dados que a NASA avaliou atualmente como parte de seu estudo independente ainda envolve observações de fenômenos aéreos.

Durante os comentários de abertura, Evans também expressou seu descontentamento por vários dos membros do estudo “terem sido submetidos a ofensas online devido à sua decisão de participar deste painel”. Evans acrescentou que a equipe de segurança da NASA “está lidando ativamente com esse problema”.

Nota da autora: A NASA, assim como outros grupos de pesquisas científicas, não deviam ficar chocados com as ofensas, chacotas e abusos já que os mesmos sempre incentivaram e propagaram esse tipo de comportamento sempre que a Ufologia clamava por uma legitimação. 

Falando depois de Evans, o administrador associado da NASA, Nikola Fox, também abordou o assédio que vários membros da equipe de estudo independente da NASA enfrentaram.

“A NASA apoia todos os palestrantes”, disse Fox, “e não toleramos abusos. O assédio só leva a uma maior estigmatização do campo UAPs”.

Seguindo Evans e Fox, David Spergel, da Fundação Simons e presidente da equipe de estudos independentes UAPs da NASA, discutiu a necessidade de obter dados de melhor qualidade.

“Precisamos de dados de alta qualidade”, disse Spergel, abordando os métodos de coleta de dados frequentemente esporádicos usados para coletar informações sobre UAP, acrescentando que a maioria dos dados que foram revisados pela equipe de estudo independente da NASA não foram coletados usando dados científicos devidamente calibrados. instrumentos.

“Projetamos nossos telescópios para funcionar à noite”, disse Spergel, observando anomalias visuais que surgem de reflexos e outros problemas ópticos que causam o que os astrônomos chamam de “fantasmas”.

“Esses tipos de anomalias degradam a qualidade dos dados”, acrescentou Spergel, enfatizando a necessidade de utilizar instrumentação devidamente calibrada nos esforços para coletar dados no UAPs.

Kirkpatrick disse que apenas um pequeno número de incidentes de UAP inclui objetos que demonstram características anômalas, observando que não havia “nenhum relatório marítimo e nenhum relatório espacial” nos dados atuais compartilhados pela AARO.

No entanto, Kirkpatrick compartilhou vários slides que incluíam versões atualizadas das compartilhadas anteriormente durante uma audiência no Senado no início deste ano, que transmitiu os dados mais recentes da AARO sobre as características tipicamente relatadas dos UAPs, bem como recomendações para o estudo independente da NASA.

Kirkpatrick também abordou um vídeo que mostra uma orbe metálica filmada no Oriente Médio que foi revelada pela primeira vez durante a sessão do Senado há várias semanas, observando que objetos semelhantes foram vistos “em todo o mundo”.

Federica Bianco falando durante o evento ao vivo da NASA na quarta-feira (Crédito: NASA TV).

Ecoando declarações anteriores de membros independentes da equipe de estudo da NASA, Kirkpatrick disse que ele e a equipe da AARO também foram submetidos a assédio.

“Minha equipe e eu também sofremos muito assédio”, disse Kirkpatrick, “especialmente vindo da minha última audiência [no Senado] porque as pessoas não entendem o método científico”.

“As pessoas querem respostas agora”, disse Kirkpatrick, o que, segundo ele, alimenta os estigmas negativos contra relatórios e estudos de UAP, enfatizando a importância da NASA servir como líder na discussão científica pública do fenômeno.

“A NASA deve liderar o discurso científico [sobre UAPs]”, disse Kirkpatrick, acrescentando que representa “um problema de alvo difícil”.

Durante sua apresentação, Kirkpatrick caracterizou fenômenos anômalos como “qualquer coisa que não seja prontamente compreensível pelo operador ou pelo sensor”.

“Existe um processo pelo qual os controladores de tráfego aéreo podem relatar avistamentos ou eventos de UAP”, disse Freie. “Historicamente, eles estão na faixa de 3 a 5 relatórios por mês”, disse Freie, observando que os lançamentos do Starlink parecem ter causado um aumento recente nos relatórios dos pilotos. Um aumento semelhante nos relatórios seguiu o aparecimento de um balão de vigilância chinês que passou pelos EUA no início deste ano.

Após uma pausa para o almoço, Nadia Drake, membro da equipe e jornalista científica, abordou o número de avistamentos credíveis de UAPs nos últimos anos, ao mesmo tempo em que enfatizou a necessidade de aplicar a ciência ao problema.

“Não há evidências conclusivas sugerindo uma origem extraterrestre para o UAPs”, disse Drake, citando a necessidade de dados científicos adicionais antes que o UAP possa ser caracterizado e suas origens determinadas.

“Na ciência, o ceticismo não é um viés, nem um palavrão”, acrescentou Drake.

Paula Bontempi, reitora da Escola de Pós-Graduação em Oceanografia da Universidade de Rhode Island, falou sobre o foco da NASA na transparência e na disponibilidade de informações que a agência produz, acrescentando que a experiência da NASA com missões de longo prazo a torna bem equipada para estudar UAP .

David Grinspoon, cientista sênior do Planetary Science Institute, abordou a relevância potencial de vários esforços existentes da NASA para o estudo do UAP, apesar de não haver evidências que os membros do estudo encontraram que poderiam vincular positivamente tais fenômenos aéreos com tecnologias extraterrestres.

“Dentro da comunidade científica, existe uma crença generalizada, mas não universal, de que existem civilizações extraterrestres”, disse Grinspoon. “A mesma lógica que apoia a ideia de que outras civilizações podem existir e ser detectáveis, também apoia a ideia de que encontrar artefatos extraterrestres em nosso próprio sistema solar é, pelo menos. plausível.”

Karlin Toner, consultora sênior em integração de políticas de dados com a Força Aérea, refletindo as declarações de palestrantes anteriores, observou os aparentes estigmas contra “relatar ou mesmo pesquisar tais fenômenos”.

“Dito isso, ao encorajar os aviadores militares a divulgar anomalias que viram ou detectaram, o grupo de estudos está recebendo muito mais relatórios”, observando a menção anterior do Dr. Kirkpatrick de cerca de 800 relatórios nas participações atuais da AARO.

“Eu proporia a este painel que a NASA pode ajudar a tornar mais seguro para os pesquisadores explorar dados no domínio aeroespacial civil simplesmente iniciando esse trabalho internamente”, disse Toner.

Mike Gold, ex-administrador associado de políticas e parcerias espaciais, expressou suas preocupações sobre como os esforços da NASA para estudar o UAP podem ser prejudicados se os esforços para preservar os dados encontrados não forem realizados, apesar da ampla atenção pública que o assunto recebe.

“Participei de muitos painéis e estudos que acabaram ficando na prateleira – disse Gold – Não quero que este seja um desses casos”.

“Eu pediria e recomendaria um escritório permanente dentro da NASA para apoiar essa atividade, embora provavelmente modesta, mas para reunir essas informações… AARO. Não quero que todo o nosso trabalho seja em vão”, acrescentou.

Em uma parte da sessão dedicada a perguntas do público, Daniel Evans abordou acusações de que a NASA pode não ter divulgado as informações que possuía sobre o UAP e críticas que incluíam que ele poderia ter cortado o transmissões ao vivo de missões espaciais quando objetos não identificados apareceram

“Eu realmente quero assegurar ao público que esta agência está absolutamente comprometida com a abertura, a transparência e a honestidade”, disse Evans. “E esse compromisso também se estende aos nossos links de TV da NASA ao vivo. Eles fornecem imagens em tempo real de nossas várias missões.”

“Que eu saiba, a NASA nunca cortou intencionalmente uma transmissão ao vivo para esconder nada, e isso inclui os UAPs, é claro. Às vezes, há interrupções em nossos links, mas isso ocorre simplesmente porque o espaço é um lugar complexo. Existe uma vasta gama de fenômenos naturais, objetos feitos pelo homem e assim por diante.”

Questionado se havia alguma evidência do estudo independente da NASA indicando que os UAPs podem resultar de inteligência não humana, Anamaria Berea, professora associada de Ciência Computacional e de Dados na George Mason University, disse que “não é uma pergunta que você pode responder muito rapidamente com sim ou não.”

“Como cientistas, seguimos os dados; formulamos hipóteses; testamos teorias. Seguimos o processo científico. O papel deste painel foi criar um roteiro e uma estrutura de como todos os cientistas interessados neste fenômeno podem estudar mais a fundo”, disse Berea.

“Não podemos fazer esse tipo de afirmação extraordinária para nenhum grande assunto da ciência”, acrescentou ela. “Esta questão de saber se estamos sozinhos no universo é provavelmente uma das maiores questões que tivemos em nossa história da ciência [e] em nossa história da humanidade. E não é algo que podemos tomar de ânimo leve.

“Esperamos que durante a nossa vida sejamos capazes de responder a esta questão de saber se estamos sozinhos ou não, e também para melhor descrever um… UAP,” disse Berea.

Com base nas declarações de Berea, no final da sessão de quarta-feira, David Spergel acrescentou que a questão sobre a existência de vida extraterrestre atinge o cerne da missão da NASA.

“Uma das grandes questões da NASA é: existe vida lá fora? - disse Spergel - Muito do que a NASA está fazendo em sua exploração do sistema solar e além está focado na busca por vida em qualquer forma. Responder a essa pergunta é uma das coisas que a NASA, como agência, está entusiasmada”, disse Spergel.

Um relatório público detalhando as descobertas do estudo das UAPs da NASA deve ser disponibilizado até o final de julho, revelou Spergel na quarta-feira. Detalhes adicionais sobre os esforços do grupo de estudo e seus membros podem ser encontrados em sua página oficial no site da NASA.

Micah Hanks é o editor-chefe e cofundador do The Debrief. Ele pode ser contatado por e-mail em micah@thedebrief.org. Acompanhe seu trabalho em micahhanks.com e em

Twitter: @MicahHanks. 

Fonte:  https://thedebrief.org/nasa-study-team-on-unidentified-anomalous-phenomena-calls-for-better-data-ending-harassment-and-stigmas/